Мда...

[yako-kaede]

Я как-то говорила, что ЖЖ мне не нравится, потому что там много троллей и любителей попоучать в комментах.
Я там подписана всего на несколько авторов, у которых блоги, можно сказать, "научно-популярной" направленности: когда человек специалист по какому-то явлению, усиленно его изучает - и рассказывает о нарытых результатах всем желающим в популярной форме (чаще всего со ссылками на изученные источники и собственные собранные исследовательские материалы и т.п.).
И мне постоянно выносит мозг, сколько под всяким таким постом находится комментов от людей, которые по теме "где-то что-то слышали" - в самых лучших случаях, прочитали одну-единственную статью в Википедии или прослушали когда-то в ВУЗе пол-лекции в рамках какого-то левого общеобразовательного курса - и на базе этого начинают писать комментарии в этаком поучающе-просвещающем автора стиле
Причем, поскольку темой они владеют слабо, то не в состоянии даже заметить, когда автор в ответных комментах с ними в чем-то соглашается, а в чем-то - просто уточняет их инфу, и любой ответ кроме "спасибо, о великий, что просветили", воспринимают как личное оскорбление, начинают пытаться доказать, что они знают лучше, а автор во всем не прав, принимаются ради этого докапываться до отдельных фраз, терминов.
Вообще любимое дело "поверхностного знатока" - это цепляться к словоупотреблению:
выглядит-то солидно, а то, что с точки зрения специалистов он сам при этом выглядит полным идиотом - такому типу или невдомёк, или наплевать: ведь главное, что это позволяет зарисоваться перед менее сведущей публикой, падкой на "волшебные слова". (Типа как одна девушка в одном треде ходила докапываться до всех, кто называл катакану или хирагану "алфавитом", потому что "У японцев нет алфавита, у них только азбука!"(с) На человека, который дал ссылку на статью из словаря синонимов естественно вылилась отдельная тонна говнища).
В конце концов, если автор не сдается и пытается поддерживать аргументированную дискуссию, это рано или поздно заканчивается переходом на личность автора и самым обычным троллингом.


Да, так вот, о ЖЖ. Раньше я думала, что это только ЖЖ-шная проблема в силу его контингента: много людей средних лет и старше, у которых на их менеджерских должностях уже профдеформация на тему "я самый умный и самый правый" - вот они и не в состоянии чему-то учиться, узнавать что-то новое, ломать свои стереотипы - и ходят "опускать" тех, кто заставил их усомниться в своем всезнании и прочем величии.

Оказывается, вот, дело не столько в контингенте, сколько в самих постах:
похоже, любого блоггера, копающего какую-то узко-специфическую тему, рано или поздно находят адепты "common knowledge", на каком бы сервисе этот блог ни находился.

@темы: размышлизмы, негатив

Comments

[tanuka]

У меня на ЖЖ большая флента, но за редким исключением это дневники и сообщества поставляющие мне полезную и/или интересную информацию. Коменты просматриваю крайне редко, именно потому, что конструктива там очень мало, а читать срачики не испытываю потребности.

[yako-kaede]

tanuka,
ну, у меня тоже потихоньку пополняется - на ЖЖ все-таки много именно полезных, познавательных блогов.
А с комментами такое дело: часто хочется что-то уточнить или спросить дополнительно - потому сначала начинаю читать комменты - в 2 случаях из 3х оказывается, что кто-то из постоянных читателей уже спросил именно об этом же и ответ уже есть. Но пока всё просмотрю - такого, бывает, навидаюсь!
Причем даже больше угнетает, когда видно, что на самом деле человек вполне готов пересмотреть свои взгляды, что-то новое узнать - но с самого начала выбирает этакий менторский тон и придерживается его до последнего - и когда автор его все-таки убедил, заканчивает дискуссию в стиле препода на экзамене, типа "ну вот, наконец-то я от вас услышал что-то здравомыслящее" или как-нибудь в этом роде. Бррр...

[Йона Асино]

Це не особенность ЖЖ, это есть везде, что на дайрях, что в реале. В такара-фандоме навидалась примерно такого же - "я одна знаю, как надо, при этом не смысля ни в каком иностранном языке и не видев постановки вообще, но я знаю, а вы дебилы".

[yako-kaede]

Namara,

ну вот просто как-то так получалось, что на ЖЖ мне постоянно везёт именно на такое, а в дневниках - наоборот. Скорее всего, из-за того, что я на разные типы блогов там и там подписана, и собирается разная аудитория.

В реале отдельная тема: в реале я привыкла давно, что мне удивительнейшим образом везет на созерцание феерических *удил любого пола, возраста и общественного положения - но это компенсируется тем, что примерно столько же мне попадается людей удивительно интересных, необычных и/или внезапно совершающих чуть ли не себе во вред какие-то хорошие поступки. Друзья, которые меня давно знают, постоянно удивляются, почему мне так везет на наблюдение (ну, то есть, когда это не только по отношению ко мне лично, но и когда я просто становлюсь свидетелем) именно таких крайних проявлений: для них всё всегда серенько, стандартненько.
Одна знакомая когда-то пыталась мне доказать, что это я так на людей плохо влияю Хотя она это делала скорее из-за того, что сама увлекалась всякой мистикой-эзотерикой и всем пыталась рассказывать про собственные какие-то "особые способности", зачем-то хотела больше сдружиться со мной и, как я поняла, считала, что мне будет приятно, если она выищет и будет всем рекламировать какую-то мою сверхъестественную "особенность".

[Йона Асино]

yako-kaede, о, я раньше тоже думала, что на меня выманиваются неадекваты потому, что я плохая. Потом задолбалась себя винить и решила, что понять логику неадекватов все равно нереально)))
Что характерно, у меня самой иногда пролезает менторский тон - не из лишней гордости, а просто преподавательская привычка. И я люблю, когда информация подается сразу научно, систематизированно и отдельно от домыслов и шелухи, но иной раз так подадут, что и читать не хочется. Чувствуешь себя недочеловеком))) Или еще веселее - понимаешь, что ментор врет как сивый мерин, а на критику вызверивается.

[yako-kaede]

Namara,

иногда пролезает менторский тон - не из лишней гордости, а просто преподавательская привычка.

вот странно: я года три - по крайней мере, всю старшую школу точно - и все годы учебы в универе подрабатывала репетиторством у собственных одноклассников/одногруппников; полгода неофициально (подменяя официального преподавателя) читала "Историю Беларуси" двум 9-ым классам в школе; и целых пять с половиной лет каторги преподавала в ВУЗе. А преподавательской солидности у меня так и не появилось, хоть тресни. Занятия проводить мне это как-то совершенно не мешало, экзамены и зачеты принимать я ненавидила, но как-то справлялась (собственно, сессия - это было как раз то время, за которое я работу эту и не могла терпеть, в остальное время мне скорее нравилось).
Но как тогда разные другие преподаватели и посторонние люди говорили, что "не может быть", так и теперь тем более, если кто-то из заказчиков случайно узнает от кого-то из моих бывших студентов, что я работала преподавателем, начинаются стенания "не может быть! не похоже!" и т.п.

Почему-то именно у всех такое представление, что если "преподаватель ВУЗа", то это непременно должна быть жирная тетка в нелепых пелеринах или сушеная вобла в твиде, непременно в очках - и, самое главное, с полной профдеформацией, не способная ни с кем вокруг разговаривать иначе, чем в режиме "валю на экзамене".

[Йона Асино]

yako-kaede, ну, большинство преподов даже у нас были именно такие - либо жирные тетки в кофтах с петухами, либо усушенные мымры с немытыми головами)))

[yako-kaede]

Namara,

большинство преподов даже у нас

А у нас вот как-то наоборот: такими были единицы, преподаватели всяких совершенно левых дисциплин, которые всем специальностям подряд читают и никто не знает, о чем же эти дисциплины должны быть и каким местом прикладываться. А "профессионалы" все были нормальные люди: и на техническом отделении, и на экономическом. Даже у филологов (у меня там были знакомые, так что часто в их корпусе случалось бывать) если и были чудики-чучелки, то чаще среди тамошних редких зверей - мужиков, а женщины - вполне нормальные. Инъяз так вообще - образец адекватности. По крайней мере, с виду

Но вот запоминаются всем почему-то мымры, хотя по их предметам в лучшем случае просто зачет, который ставят всем, кто хотя бы ходил без пропусков, или вообще просто отметка о "выполнении нагрузки", которая даже на допуск к сессии влияет только в том случае, когда кто-то реально достал деканат неуспеваемостью. То есть, врезаться в память проблемами на сессии они вряд ли могли, но вот на образ "типичного препода" как-то сильнее всего влияют.

[Atandakil]

Странное дело: мне всегда казалось, что по какому-то загадочному закону природы наивысшая доля обаятельных женщин - среди преподавателей...

[yako-kaede]

Atandakil,
Ну вот, получается: то ли кому как везет, то ли дело в избирательности восприятия

[Atandakil]

Вот тут я и задумался, что получается у меня