Лучше всех получилось, как всегда, небо

[yako-kaede]

Под морем - 46 превьюшек фотографий Санкт-Петербурга.

Во избежание недоразумений предупреждаю:
1. Они старые. 5-летней давности (сняты 23-25.07.2005).
2. Если линия горизонта идет под заметным углом - то это либо потому, что так получилось случайно, или же потому, что мне так было легче уместить в кадре то, что хотелось (по диагонали - оно завсегда больше влазит ). Если это сообщение еще не дало вам представление о том, что дальше ждет, то уточняю:
3. Фотографии никаким боком не художественные, некачественные, сделанные полуубитой мыльницей и кривыми руками.
Dixi

смотреть дальше

@темы: реальность, Санкт-Петербург, мое

Comments

Жаль, что грузятся долго у меня на компе они большие очень (или это комп увеличиватьь отказыывается? а некоторые так вообще не открываются((

Предупреждения к сведению принял, и всё же хотелось бы взглянуть на фотографии№№4, 9, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 23-25, 27-30, 32, 34, 43 и 44 ещё раз, в слегка уменьшенном варианте

А горд-то действительно серый

[yako-kaede]

Айкъе

читать дальшехотелось бы взглянуть на фотографии№№4, 9, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 23-25, 27-30, 32, 34, 43 и 44 ещё раз, в слегка уменьшенном варианте

ОК. На днях сделаю. Только вопрос: в насколько уменьшенном? 800*600, или больше, или меньше?

yako-kaede, спасибо. Думаю, 800*600 как раз подойдёт

[yako-kaede]

Айкъе

А горд-то действительно серый

Ага. И ведь это мы были -если я ничего не путаю - незадолго после празднования его юбилея. По крайней мере, экскурсоводы не уставали радоваться, что, мол, вот теперь город весь покрашен-приглажен, хоть не стыдно показывать.

А меня, к примеру, многие вещи там очень удивили. Например, вторая картинка во втором ряду - желтое здание с почти-черными скульптурами. Эти черные "ангелочки" меня серьезно так впечатлили. Потому что у меня первая ассоциация была с тэнгу, а вторая - с какими-то страшными историями про якобы "где-то на западе", про якобы "ангелов", заглядывавших в окна, а потом там люди пропадали. Ну и джиперс-криперс разумеется, до кучи к ним всем

А вот Исакиевский собор (я могу название путать, но в общем тот, что на 2ой в 3м ряду фотке) удивил несказанно: он на первый взгляд кажется серым, но материал, которым он облицован, на самом деле с оттенками разными: бежеватыми, голубоватыми. И в зависимости от общего освещения это то сильней видно, то слабее: так что он то действительно серый, то наоборот очень "пестрый", только в темных тонах. Это интересно!

А вход на последней самой фотке меня вообще конкретно так вырубил, когда я его впервые увидела, потому что у меня была стойкая ассоциация со входм в греческий (почему-то именно греческий!) ад.

А что? Жёлто-чёрное сочетание любил Цой не даром он пел, что ему не нравится город Москва, а нравится Ленинград

[yako-kaede]

Айкъе

Жёлто-чёрное

Ну, желтое с черным красиво. Но просто фигуры какие-то на мой взгляд были очень "живые" и при этом совершенно не ангельские. Тэнгу!

[yako-kaede]

Ну вот, часть (по 16тую, кроме одной, которая и у меня на компе не хочет грузиться):
и еще полный размер будет не внутри окна просмотра Радиакала, а прямой ссылкой - оно тогда приличнее получается!

yako-kaede, всё-таки первые 3 мне нравятся...
я не художник и не исскуствовед, посему - оцениваю как простой обыватель=)

[yako-kaede]

Айкъе

первые 3 мне нравятся

Спасібо Первые несколько фотографировались вообще в сильный дождь. Потому самого дождя не видно (он лился сплошным потоком), но в общем все какое-то слегка размытое получается (ну да - дождь, вода - оно и размытое )

оцениваю как простой обыватель

Ну, я тоже простой обыватель, поэтому результат моіх фотографирований раздражает "профессионалов". Собственно, сообщение вначале не просто так, а как результат одного очень неприятного опыта. Не помню, может, как-то уже случалось рассказать:
короче, случилась у меня в жизни раз такая неприятность, что одна моя знакомая отобрала у меня на свой вкус фотки с пейзажами и украсила ими (распечатанными в большом формате) как картинами свою квартиру после евроремонта.
А к ней зашел потом приятель какой-то, с работы вроде коллега, который серьезно увлекается фотографией: у него там куча дорогущей техники, участвует во всяких сетевых и в реале сообществах и конкурсах и т.п. Он увидел на стенах фотки - и стал расспрашивать, откуда она их взяла. В итоге попросил "устроить встречу". Эта ... гхм...не очень прозорливая девушка почему-то решила, что фотки ее приятелю понравились. Решила мне сделать типа приятный сюрприз - не предупредила, зачем зовет, но позвала в гости. А в гостях мне пришлось познакомиться с этим ее приятелем, который с места в карьер начал мне рассказывать, насколько у меня плохие фото и как мне и соваться в "настоящие фотографы" нельзя и вообще фотоаппарат в руки брать. Короче - махровый троллинг, только в реале. Мое глубокое удивление этим странным человеком было настолько ошеломляющим (Хто ета??? чего он ко мне прицепился??? чего он от меня хочет????) что мне оставалось только сидеть и смотреть на этого взбешенного до белого каления мужчину как на диво дивное. А он, видя мою пофигистически-удивленную реакцию, бесился еще больше и еще навязчивее повторял, что у меня нету ни вкуса, ни понятия ни о чем и фотографировать мне НЕЛЬЗЯ. В конце концов чуть ли не орать начал. Знакомой моей было передо мной очень неудобно, но перед этим товарищем своим она как-то слегка благоговела ("он такой умница, он такой талант!"), поэтому и заткнуть его она тоже как-то стеснялась, пыталась как-то его вежливо успокоить (собственно, у меня тоже единственной реакцией на это представление было мысленное: "Да не убивайтесь вы так, вы ж так не убьетесь!" ) Короче, кое-как его удалось отвлечь (потому что на мои реплики: "Да слушайте, что вы так переживаете-то, я ж и не считаю себя фотографом, и ни в каких выставках участвовать не собираюсь, даже в Инете свои фотографии нигде не выкладываю (на тот момент это действительно было на 100% так)) он никак не реагировал, а продолжал что-то погонять такое)
Короче, знакомая моя в итоге мои фотки все поснимала, которые до этого полгода у нее по квартире висели, только в спальне оставила (где посторонние не ходят и не видят). А мне потом жаловалась, что этот ее друг пытался у нее какие-то мои координаты выспросить, мотивируя это тем, что он хочет еще своего друга, профессионального фотографа привести со мной поговорить, чтобы тот мне объяснил, что я не фотограф и мне своими кривыми лапками это выское искусство поганить запрещается


Мораль сей басні такова:
мне везет по жизни на "странных" людей. Только бывает, что по-хорошему "странных", но, к сожалению, чаще - вот на таких "уродов".
Поэтому и добавлено предупреждение вначале - чтобы было на что сослаться, если вдруг кто-то с аналогичными душеспасительными беседами захочет обратиться.

А не прячу под замОк - потому что думаю - вдруг кому какой-то кадр для чего-то пригодится.
Я вон сейчас пишу для  makferSSon что-то вроде "сочіненія" про Киото. (правда, пока что-то очень глубоко увязнув в описании святилища Фусими Инари Тайся ) Так мне, к прімеру, какие угодно (в плане художественности) фотки важны: лишь бы только были четкие и позволяли рассмотреть подробно постройки, детали и т.п. даже пусть там "горизонт завален", "не по центру", "неправильная композиция" и т.п. Потому что для меня ценность фотографии как изобретения вообще - это прежде всего возможность фиксации и получения потом ИНФОРМАЦИИ. Точной и более-менее непредвзятой, позволяющей получить представление о сфотографированном объекте. Я фотографирую по такому принципу и по-другому у меня врядли бы получилось, даже если пытаться. А художественное фото - это совсем другое. Я это понимаю и чужие художественные фото мне нравятся. Но я - не художник никаким боком, потому не пытаюсь делать ничего подобного - и в мыслях не держу.

[yako-kaede]

Уффф! Ну, вроде, если удалось не сбиться со счета, то как-то так - обещанные уменьшенные оставшиеся:

[yako-kaede]

[yako-kaede]

Эх, жаль, Сфинкс размазался!
Зато с капельками на стекле хорошо вышло и заяц забавный, и ворота ажурные впечатляют и момент разведения моста, ИМХО, хорошо заснят.
Что же до профессионалов и до дорогущей техники... я согласна, что у них, благодаря образованию, навыку, профессиональному чутью и более мощному объективу может получиться несравнимо... лучше? краше для глаза? точнее?
Вот только... недавно пересматривала старые цифровые фото с фаер-шоу, которые делали мои друзья году в 2005-6 на совсем простецких мыльницах. И ведь помню какие чувства вызывали эти фотографии раньше: они казались ВОЛШЕБНЫМИ. А сейчас кажутся просто криво размазанными пятнами.
Грустно мне стало...

у меня тоже единственной реакцией на это представление было мысленное: "Да не убивайтесь вы так, вы ж так не убьетесь!"

иного и не остаётся в таких случаях

[yako-kaede]

Айкъе

заяц забавный

Нам вроде говорили, что его подарил Петербугу какой-то скульптор нето из Австралии, нето из Новой Зеландии - потому заяц сильно смахивает на кенгуру. Правда, гидам в Питере верить нельзя. При мне наблюдалось: экскурсаводша нашей группы рассказывала про скульптуру (девушка и корабли вокруг) рядом с каким-то учебным заведением для моряков (оно совсем рядом с Авророй находится) - и рассказывала то, что и в газете и в новостях когда-то было по поводу открытия этой скульптуры. А совсем рядом другую экскурсию вел мужик - и он впаривал им, будто это какой-то новый русский за большие-большие деньги поставил скульптуру собственной дочери, а в этом здании сам живет Так что не знаю, правда лі насчет зайца

с капельками на стекле хорошо вышло

капельки мне самой нравятся - потому что это внутри экскурсионного кораблика такого фоткалось - и налетел очень короткий крупный дождь - и после него осталась вот так вода на потолке. Мне очень понравилось - хотя и не ожиданно было, что вообще хоть как-то получится оно.

[yako-kaede]

Эх, жаль, Сфинкс размазался

Угу... Это Банковский мост называется место. Там с двух сторон сидит по паре этих крылатых львов и у них вот такие забавные фонари над головой - из макушки подымающиеся. Они мне этими фонарями очень понравились. Но у меня фотоаппарат вообще очень плохо для ночной сьемки. А тогда еще и сыро было - потому получалось, что чуть что - он фотографирует туман. Потому со вспышкой было нельзя, а без вспышки надо было куда-то ставить. Пришлось ставить на перила - у меня его столкнули - хорошо, что моя паранойя заставляет меня всегда ремешок от фота на руку одевать перед такими операциями. Потом еще два раза толкали, так что фотки не получились - вот только эта и удалась хоть как-то