Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
по правилам флешмоба насчет того, кого я напоминаю, мне от Сейм-4ан досталось неделю постить у себя Лосяша из "Смешариков"
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1.




5.



угу. Форма, опять же, почти идеальная!
ну как сказать... про персонажа почитала в какой-то большой статье про них всех, а некоторые серии я раньше когда-то с малыми смотрела.
А с фандомом мне знакомится как-то не хочется, потому что я знаю, что по Смешарикам даже высокорейтинговый слэш кропают - как-то где-то случайно мне попадались такие, я дальше "шапки" заглядывать просто побоялась
Ой, неправильно выразилась - фантворчество я и сама обхожу стороной-))
Я имела в виду сам сериал
А что за флешмоб?
там надо было спросить, какого персонажа ты напоминаешь своему ПЧ (любого, из любых известных ПЧ фандомов), а потом целую неделю постить у себя изображения этого персонажа.
Мне не хотелось участвовать в Ф-мобе в качестве отвечающего, кто мне кого напоминает, потому что я знаю мало популярных фандомов - так что было бы очень трудно моим ПЧам потом. (Да и мне как-то тяжело придумывать, кто на кого похож - у меня с таким проблемы), потому условия ф-моба я к себе не перетаскивала.
Ну, я тоже немного фэндомов знаю, но с другой стороны - мне было бы интересно с каким не орским персонажем я могу ассоциироваться... и не обязательно из фандома...
если честно, у меня живые люди очень редко ассоциируются с каким-то выдуманными персонажами - потому что для меня персонажи как-то не воспринимаются в отрыве от их автора и произведения, в котором они действуют. Это основная причина, почему я не захотела участвовать во флешмобе полностью - только выполнила свою "отработку" по выкладыванию картинок.
То есть, я-то могу поломать голову и придумать, на кого всё же будет чем-то похоже - но это не ассоциация, которая сама собой возникает, а принудительное притягивание за уши, с которым я и сама буду всё равно не совсем согласна.
Опять же, я боюсь, что образ из словески довольно сильно влияет - Вас вне словески я намного хуже знаю
В общем, с учётом вышесказанного, у меня есть такие ассоциации:
1. Нив, дочь речного кэлпи, из серии рассказов "Тимьян и Клевер" С.Ролдугиной
(я бы дала ссылку, но у неё на страничке СИ сейчас только по паре абзацев от каждого рассказа, целиком они были закинуты на какой-то сайт-библиотеку, но сейчас там фигня какая-то, все ссылки не работают)
2. Мюмла (старшая сестра Малышки Мю) из книг про мумми-троллей.
Ну - мы по реалу вообще несколько другие всегда, это неизбежность, так что во всех флешмобах все равно персонаж участвует, а Лог как раз мое альтер эго, не столько я, сколько то, чем хочу быть. Так что я не хотела бы только чтоб её с другими персонажами орского вида ассоциировали - ибо тогда идет грубая ассоциация по видовому признаку, а как раз в сути/хорактере нет часто ничего общего.
1. Постораюсь найти и почитать - интересно же, на кого может походить Лог, но вот с картинками сразу напряг - если и найдуться, то только ассоциотивные.
2.А вот тут пожалуйста, хотя интересно, почему всётаки Мюмла, а не Мю?
ну, Мюмла старшая, у меня осталось впечатление, что она деловитая такая, всех построит, если надо, и самостоятельная. И за младшими присматривает - ответственная.
Малышка Мю - та мелкая ещё сопля, капризная, опять же.
но вот с картинками сразу напряг - если и найдуться, то только ассоциотивные.
ну это да.
Ясно -за организаторские способности :
Спасибо, но у меня этот формат кажется не читает, только обычный врод, так что поищу онлайн
а. я глянула внимательно, что там внутри этих файлов у неё - а там та же фигня: кусочек+ ссылка на тот сайт, который сейчас не работает, так что - только искать где-то на пиратках, куда растащили.
Потому что растаскивали точно - из-за этого автор и стал выкладывать на СИ только кусочек, а остальное на том сайте, где текст в картинку преобразовывался, плюс всякие доп.мучения были сделаны, чтобы нельзя было просто так сохранить. (хотя, надеюсь, могли бы найтись достаточно упёртые фанаты, которые сядут с двумя ноутами и один наберёт в Ворде под диктовку второго
Хотя там это второстепенный персонаж, так что её в рассказах мало, зато уж как появится - так ого-го! Вроде как она в доме числилась кем-то вроде прислуги или домоуправительницы и кухарки в одном лице, но реально строила обоих "хозяев" (когда было, за что) : или сковородкой, или перекинется в кэльпи - и копытом
Выловила 6ю часть целиком пока
ага, вчера вроде и пятая была, а сегодня от неё тоько рожки с ножкамитак что какое-то представление сложилось... - плохо законсперированный слэш... Ну, а Нив - в роли миссис ХЗадцон со сковородкой на перевесстрого говоря, слэша там нету. И читается оно - по крайней мере, лично мной - не за возможность его там себе допридумать, а за хорошую сказочно-антуражную часть и неплохую детективную.
А Нив да - оплот здравого смысла и хозяйственности
Да причем тут "допридумать"? Допридумать и у Дюма при желании можно, а вот когда мне в тексте периодически встречаются перлы типа
Киллиана он, разумеется, в отместку повалил на ковёр, неизящно прижал босой ступнёй к полу...
Ну разумеется, когнечно, он просто напарнику мозги вправлял, но вы же не будите утверждать, что такое вообще возможно между просто деловыми партнёрамиили
- Ну, будто мне надо, чтобы ты опять заснул на неделю и... - тут Киллиан осознал, что проговорился, и почувствовал, как щёки неумолимо теплеют.
Улыбка у компаньона сделалась невыносимо сладкой. Изысканно разметавшийся на лавке, сейчас он напоминал одну из тех томных барышень с будуарных картин...
Хмм, довольно странная реакция на просто беспокойство за жизьнь и здоровье друга, если только они не просто друзья, а...а тем более
Из сонной, вязкой темноты возникла вдруг прохладная, узкая ладонь и прижалась к горячей щеке...
Ну, вот это я даже коментировать небуду... хотя... ... хотя нормальный Холмс в спальню к Ватсону, для того, чтоб по щёчке на ночь погладить не лазилНу, а насчет сказочно-детективной части... ну, я только одно и читала, так что может просто не самое крутое...
Кстати, смотрел "Заколдовать насмерть"?
Что касается приведенных цитат...
ну, авторица там Айвора по-всякому живописует - лично мне это кажется подаваемым не с точки зрения Киллиана, а именно с авторской т.з. за ради завлекания читательниц, желающих поторчать на такого инфернального красавчика-фейри. Я эти моменты обычно по диагонали читаю.
А то, как сам Айвор с Киллианом обращается - на это даже какой-никакой обоснуй подогнан, что это прямое следствие того, что он спас Киллиану жизнь, когда тот был сопляком малым, и сделал его за это кем-то вроде своего жреца (поскольку сам бывшее кельтское божество). Возился с ним, растил и воспитывал "под себя" для каких-то своих далеко идущих фейревских целей и до сих пор этой дрессировкой занимается; там не раз подчёркивается, что Айвор его не воспринимает как взрослого мужчину, а скорее как своего любимого щенка или неразумного ребёнка. От того и такая "нездоровая" интимность.
Я не буду спорить, что при желании во всём, что там понаписано, можно углядеть, что "а на самом деле там яой за кадром", но я предпочитаю держаться "официальной" версии.
А читать мне интересно потому, что очень любопытно наблюдать, как автор работает с материалом: как разных фантастических существ и классические сюжеты из кельтской и другой мифологии перерабатывает в свои сюжеты. Возможно, из-за этого они кажутся мне более "детективными", чем чисто по сюжету, потому что для меня тут не только "угадать, кто преступник", но и вспомнить, на каких легендах это может быть замешано, попытаться угадать по самым первым признакам, какая фольклорная нечисть или прихомоть тут будет задействована, и раньше главгероя догадаться на базе того же фольклора, как с этим нужно бороться. Что-то вроде теста на знание народных суеверий получается.
насчет сказочно-детективной части... ну, я только одно и читала, так что может просто не самое крутое...
На вкус и цвет... я же вообще не заставляю вас это читать, кстати
Я понимаю, что может быть неприятно, когда сравнили с персонажем какого-то произведения, а само произведение не понравилось. Ну, что тут поделать - одна из причин, кстати, почему мне не хотелось заниматься выдачей ПЧам своих ассоциаций с персонажами.
Кстати, смотрел "Заколдовать насмерть"?
Не-а. Я редко фильмы смотрю - даже до того, что вроде были планы посмотреть, чаще всего не добираюсь: у меня то тренировки, то китайский, то дела по хозяйству. Скучать некогда, до просмотра фильмов просто ход не доходит. Я и читаю-то больше на работе, в перерывах между заданиями, чтобы мозги "обнулить" перед тем, как за новую задачу после предыдущей браться. Книги для такой "кусочности" лучше годятся, чем фильмы.
Скажем так - каждый видит тему в силу своей испорченности)
Просто лично у меня сложилось ощущение далеко не прозрачных намёков на слэш, но это чисто иоё мнение.
я же вообще не заставляю вас это читать, кстати
Я понимаю, что может быть неприятно, когда сравнили с персонажем какого-то произведения, а само произведение не понравилось
Ну что вы, я читала именно из любопытства, и большое спасибо, что посоветывали мне новое произведение и нового автора о котором я не знала раньше, а что не тронуло(именно не тронуло, а не непонравилось), так это действительно дело вкуса, а гораздо больше - настроения в данный момент(одна из моих любимых книг мне при первой попытке прочтения не понравилась вовсе)
А при сравнениях в флешмобах - нравиться ли произведение - вообще 10тое дело - важнее узнать этим средством впечатление о себе.
Просто фильм как раз на эту тему, и по мне - достаточно интересный, хотя опять же - это чисто моё мнение.
Заинтересовали. Надо будет хоть описание почитать - потому что вообще до этого мне даже название нигде не попадалось.
Фильм 91 года.
Да, кстати, подумалось тут, что от такого обращения как у Айвора с Киллианом любой нормальный жерец инфаркт бы заработал)))
но это пожалуй уже из серии "проще отдаться, чем обьяснить, почему нет"ну, я думаю, в те времена, когда Айвор действительно был божеством, как положено, он со своими жрецами не нянчился и вообще личным появлением особо не одаривал.
Там по сюжету есть какие-то намёки: получается похоже на то, что у них там в их мире вера в сказку и потустороннее быстро отмирает - в связи с усилением науки и технического прогресса - и бывшие языческие божества перестают существовать даже в виде просто нечисти. В одной из историй Айвор даже специально приводил Киллиана показать место, которое раньше было храмом его сестры, которая уже полностью исчезла. И есть жирные намёки, что Айвор с ним не просто так цацкается, а с каким-то дальним прицелом: сначала было похоже, что он с ним так носится чисто для упорченья своего собственного существования и могущества, но по ходу сюжета больше появляется подозрение, что он от него хочет чего-то более глобального - такого, что на всю местную потусторонщину как-то существенно повлияет.
Тем более, что у этого автора очень часто персонажи потустороннего толка к людям относятся по принципу "а кто холит и нежит, тот всё равно потом зарежет"(с) - в смысле, что носятся со смертным чуть ли не как со своей первой любовью, а потом выясняется, что они это делали для того, чтобы потом свалить на смертного какие-то очень неприятные и рискованные задачи, выгодные для них и очень много требующие от человека, но чтобы тот при этом и согласился и даже не смог как следует обидеться на это западло, весь такой очарованный и благодарный за годы сюсюканий.
Вот и жду, какая грандиозная пакость там в конце концов Киллиана ждёт - или в этот раз автор решит быть оригинальным и пакости всё-таки не будет.
Плюс эта серия рассказов происходит в более раннее время, но в том же мире, где ещё несколько рассказов с другими героями, и там по набору нечисти и законам её поведения всё уже ближе не к фольклорно-сказочной мистике, а к обычному городскому фентези.
Вот потому ещё интересно, как автор сведёт то и это: какой там в итоге окажется замысел у Айвора, каким образом "мир" этих рассказов "переродится" в "мир" тех, где события по хронологии более поздние.
Наверное, ещё это интерес к ним подогревает.
И там везде , точнее у всех пар люди-нелюди отношения так на личное пространство зашкаливают?
по-разному - тем более, там чаще пары разнополые, но тенденция прослеживается - видимо, это что-то лично-авторское, к тому же со временем, от произведения к произведению, масштабы нарушения личного пространства (как физического, так и ээ... мозгового) явно усиливаются, как и некоторые другие особенности поведения персонажей - особенно замечаю по тем чертам, которые лично мне очень неприятны, а они в новых произведениях у новых персонажей снова встречаются, только ещё ярче выраженные.
Всё лично-авторское есть особенность данного мира, так что даже обоснуй тянуть за уши незачем - если местный Эру считает, что такое общение между существами разных видов - норма - значит действительно норма)
Вот да, я как-то так к книгам отношусь: у меня поэтому никогда не возникает желания писать фанфики - для меня любой "книжный" мир - это как-то слишком часть самого автора, интересно читать, что автор хочет рассказать и как видит, а не домысливать туда своё.
Для личных тараканов лучше и проще завести "лужайку" собственного сочинения, пусть там резвятся
Ну, иногда толчком для творчиства и чужой мир может стать...
кому как
Не то чтобы я к фанфикам плохо относилась, даже читаю иногда. Но просто самой мне их писать совершенно не хочется.
Да я не совсем про то, к примеру: Профессор не может быть не прав, но его мир вполне может стать тем яйцом, из которого вылупиться совсем другой мир со своими законами, правыми и виноватыми, вот только этоуже будет совсем не мир Профессора.
Помниться, создавала фанфик, на основе Волшебника Изумрудного города, с Элли тираном-захватчиком с крутой техникой и садисткими наклонностями - мир получился интересным, но Волков тут собственно был уже непричем.
ну это да. Мне иногда попадаются такие произведения - они совершенно самостоятельные и отлично читаются без знания того канона, к которому "примазаны" - и даже, часто бывает, становится как-то обидно за автора из-за этого: всё такое отличное, а привязка к исходному канону только и добавляет, что оттенок "вторичности" и повод для недовольных воплей фанатов канона: "это же полный ООС, это у вас АУ" и т.д.
Ихмо, главная ошибка НиеннАх, это вопли - "Не прав был Профессор, Непра-ав!!!"
Нет бы просто сказать, что пишишь практически антимир...