Ух, какой дождище ливанул!
Вчера тоже лило, но ветер был в другую сторону, потому оно было этак "подальше" от окон. А сегодня - как будто прямо с козырька водопад льет.

@темы: реальность, позитив

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В продолжение темы

Отец, глядя на выгибающиеся под ветром дугой тополя и пролетающую мимо окна ветку с листьями:
- Люблю тайфун в начале мая...

@темы: приколы, реальность, фразочки, трудовые будни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ежедневное

Дома у меня раньше комп стоял так, что смотреть на нём фильмы было отлично, читать - нормально, а вот долго работать за клавиатурой - очень неудобно. Садиться приходилось скособочившись. И если это надо было делать пару часов в неделю суммарно - то всё ОК, а когда пришлось конкретно так засесть за работу - начала болеть спина. Несколько дней промучилась, планируя - не смотря на моё нежелание обзаводиться такой мебелью - всё-таки купить полноценный компьютерный стол и кресло. Но потом сообразила, как сделать себе удобно без покупок и больших перестановок. Теперь комп стоит практически на том же месте, только системник с монитором поменялись местами и повернулись в другую сторону. А сижу я перед компом на фитболе.
И это просто офигенно удобно.
Первые пару дней по контрасту с предыдущими мучениями вообще ощущения были ошеломительные: когда целый день сидишь за компом, а спина не начинает болеть - а наоборот ПЕРЕСТАЁТ. Потом привыкла и мне стало просто "нормально".
А тут два дня подряд пришлось ходить на офис и по пару часов работать именно там - и я поняла, что теперь мне сидеть на обычном офисном стуле стало странно. Такая непонятная: жесткая, совершенно неподвижная - штука; она меня своей незыблемостью реально от работы отвлекала!


* * *

Утро. Родичи сонно переговариваются за закрытой дверью.
Матушка:
- Это что там, дождь? Так шумит...
Папаша:
- Эм... Да нет. Это же не из окна звук. Это кот в лоток ссыт.
И папаша таки угадал.

Новый комкующийся наполнитель очень хороший, но вот как-то звуковые эффекты от него...

* * *

В сообществе, где советуют, что почитать, частенько кто-нибудь ищет смешное, юмористическое фентези. И советуют там обычно примерно один и тот же список авторов. И я вдруг сегодня наконец поняла, почему примерно половина авторов из этого списка - таких популярных и многими любимых - мне совершенно не нравится, книги не веселили и не смешили, а вызывали довольно неприятное чувство.
С некоторыми авторами понятно было давно: когда люди перерабатывают под свой текст бородатейшие анекдоты и/или шутки-сиюминутки, основанные на обыгрывании популярной на момент написания ТВ-рекламы или сериала - для меня это фу. Но обычно в таких книгах и всё остальное - тоже "фу", прочитать больше пары страниц в любом случае невозможно.
А вот есть авторы, которые чуть ли не "классикой" считаются. Признанные, качественные. А мне всё равно не смешно, а гадко. Наконец - благодаря одному разговору - поняла, почему мне они тоже "Фу".
Мне становится не смешно, а противно, когда автор предлагает посмеяться над вещами, которые не являются смешными для обитателей описываемой реальности, но кажутся смешными самому писателю потому, что в реальности писателя "так не делают".
Ну, то есть, например, если персонажей через одного зовут обрывками латинских пословиц и это остальными персонажами воспринимается как норма: никто не удивляется, не спрашивает у героя, как так получилось, никто не каламбурит, персонаж не попадает в затруднительные ситуации из-за такого имени и т.п. - то мне как-то не смешно. Ну зовут и зовут. Как будто в нашей реальности имена лучше: Император Мастер-Конской-Упряжи, Крепкая Потомок-Бедных-Родственников - если перевести и вдуматься. Но никто не переводит и не вдумывается, потому что это просто имена. Традиция такая. У нас, вон, даже с имени Бабкина Надежда никто не ржёт - хотя, казалось бы. Особенно, с учетом её целевой аудитории.

Или, к примеру, вот придумал автор, что все жители описываемого государства должны по своим религиозным нормам ровно в полдень завернуться в простыню и простоять минуту на одной ноге. ОК.
Если это подаётся как просто оригинальная особенность местной культуры - мне нормально.
Если, к тому же, автор позаботится невзначай рассказать, откуда и почему такой религиозный ритуал возник - мне вообще зашибись. Читать буду с удовольствием.
Но если прямо по тексту чувствуется, что автор подаёт это как "Ну, тупы-ы-ы-ые!": вот, мол, читатель, посмотри, какой у них дурацкий ритуал, правда же, смешно? - мне не смешно, мне неприятно и читать дальше не хочется.

@темы: приколы, реальность, размышлизмы, нефиг делать, трудовые будни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бу-га-га

Опечатка дня: "бугагалтер"

@темы: приколы, реальность, трудовые будни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра