Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Есть на Самиздате такой удивительный подвид комментаторов, которые - создается такое впечатление - специально ходят по разделам авторов женского пола и, не читая сами произведения, оставляют в комментариях к ним разухабистую критику... не имеющую отношения к критикуемому тексту.
Нет, я не имею в виду, что у меня другое мнение о персонажах, качестве текста и т.п. Я имею в виду, что их отзывы никак не стыкуются с самими произведениями.
Они разносят в пух и прах, обсмеивают и/или поливают грязью "типичности", которые в ноосфере считаются худшими чертами женского произведения, при этом оставаясь не в курсе, что в данном произведении ничего такого нет.
Типа отзывов вроде: "Опять ехидная ведьма с говорящим конем, вам, сопливым деффачкам, не надоело еще подражать Вольхе Редной?" - в комментариях к довольно грустному и почти не фантастическому рассказу о жизни семьи в постапокалиптических трущобах. Или что-нибудь типа: "Ну конечно, опять к ногами героини - которая, конечно же, на самом деле Вы, как нам всем понятно - штабелями валятся эльфы и демоны! Вас еще саму не тошнит от этих штампов?" - к произведению, где нет ни эльфов, ни демонов, да и главгерой - полусумасшедший старик. И т.д., и т.п.
Причем ники "критиков" в основном женские, хотя стиль речи чаще скорее мужской (а-ля офисный планктон из ЖЖ).
Я в недоумении. Если это такие попытки развести холивар - то вряд ли удачные: чтобы "зацепить" человека оскорблением, надо, чтобы в оскорблении была хоть часть правды. А когда настолько не в тему - то сообщение просто проигнорируют.
Если это вообще бот (типа того, который по Дайерям бродил по весне), то я тоже не понимаю смысла: зачем?
Тестирование алгоритмов? ну так вроде видно, что фиговый алгоритм - генерит тексты "мимо кассы".
Чего-то я во всем этом не понимаю.
Нет, я не имею в виду, что у меня другое мнение о персонажах, качестве текста и т.п. Я имею в виду, что их отзывы никак не стыкуются с самими произведениями.
Они разносят в пух и прах, обсмеивают и/или поливают грязью "типичности", которые в ноосфере считаются худшими чертами женского произведения, при этом оставаясь не в курсе, что в данном произведении ничего такого нет.
Типа отзывов вроде: "Опять ехидная ведьма с говорящим конем, вам, сопливым деффачкам, не надоело еще подражать Вольхе Редной?" - в комментариях к довольно грустному и почти не фантастическому рассказу о жизни семьи в постапокалиптических трущобах. Или что-нибудь типа: "Ну конечно, опять к ногами героини - которая, конечно же, на самом деле Вы, как нам всем понятно - штабелями валятся эльфы и демоны! Вас еще саму не тошнит от этих штампов?" - к произведению, где нет ни эльфов, ни демонов, да и главгерой - полусумасшедший старик. И т.д., и т.п.
Причем ники "критиков" в основном женские, хотя стиль речи чаще скорее мужской (а-ля офисный планктон из ЖЖ).
Я в недоумении. Если это такие попытки развести холивар - то вряд ли удачные: чтобы "зацепить" человека оскорблением, надо, чтобы в оскорблении была хоть часть правды. А когда настолько не в тему - то сообщение просто проигнорируют.
Если это вообще бот (типа того, который по Дайерям бродил по весне), то я тоже не понимаю смысла: зачем?
Тестирование алгоритмов? ну так вроде видно, что фиговый алгоритм - генерит тексты "мимо кассы".Чего-то я во всем этом не понимаю.
Для них выкладываю фотку того, что я брала с собой в дорогу.
А тут он, на мой взгляд, особенно хорошо подошел ко всему остальному.
пытаясь ненавязчиво высвободить свое плечо:
... А, нет, походу, просто пьяные!.. 
!!! Козы грёбаные!
Три сообщения было, 20 минут прошло. Доп.соглашение вы подписывали! Ещё минута - и начинаю принудительно выкидывать! 
Оригинал взят у volha в 